盲箭手的前哨

30号那天下午宁静的MPC工作间里突然进来一大票人簇拥着一位看上去文雅贤淑的女士进来参观，据称是新闻出版署的某领导。某领导正在亲切关怀国际台记者的时候，过来一位高大的金发女记者，听口音是英国人（BBC？），要求问领导一个问题。一票人能犹豫了一下，同意了，于是过来一个扛摄像机的汉子。尽管双方都面带友善的微笑，疑虑的气氛还是蔓延开来。

不出所料，女记者来者不善。她问的是有关互联网封锁的问题。文雅娴熟的女领导仍然面带文雅娴熟的微笑，但我相信她的心里一定很慌张。因为她开始牛头不对马嘴地重复所有中国官员在所有记者招待会上被问到奇怪问题时候都会背的陈词滥调：“你已经看到，北京将举办一届成功的奥运会”、“中国人民怀着开放的心态”、“欢迎你到北京来”、如此等等，甚至还有很聪明的应景之语：“希望伦敦奥运会圆满成功”……可惜记者不依不饶，一再重复“你听到了我的问题”；领导则一再打断她的追问继续说着她那一大堆华丽却无力的套话。

最后，领导退场了，记者对着镜头宣布说：“大家看到了，中国政府又一次回避了这个问题。”

为什么要说“又”呢

我当时在旁边，心里就想，中国的官员什么时候才能学会跟媒体打交道？跟国内媒体颐指气使耀武扬威惯了，面对咄咄逼人的西方媒体竟然一筹莫展。被迫在一时之间突然开放，思维却还停留在“媒体归我管”的层面，完全不知如何应对“不归我管”的外媒。现在在舆论战上处处被动，要想扭转过来恐怕要花费一代人的功夫，等待我们的领导人思维方式的转变。

那么，面对明显恶意的西方媒体（前两天在集中炒作空气质量，最近是互联网封锁，种种迹象表明，各大西方媒体之间似乎存在统一策划的行动），究竟应该怎么应对？

就昨天这件事而言，其实很简单：“我是新闻出版署的主管，并不负责互联网的内容。你说的问题我并不了解，欢迎你和主管的部门沟通”。西方媒体抓个政府的人就来问，是把你中国政府当成一个整体。你可不能把自己真的当成一个整体了。按照法律各司其职是现代政府的特征，用不着每个官员都把自己当成中央政府的发言人。一党天下的思维可能有利于集权统治，可在这里还抱着这一套不知变通就显得太愚蠢了。

不过这只是一个策略问题。无论如何，在互联网、环境质量等等敏感问题上，中国政府底气不足是导致官员们在外媒的攻击下每每焦头烂额的根本原因。目前的情况下，围绕奥运的舆论大战也只能各说各话，我们狂赞，敌人狂骂。